Artigo nº 005 - cartas e bate-papos
'Democracia é respeito à constituição, ao voto popular e aos direitos de cidadania': carta a Fábio Lima
19/03/16 - Mensagem enviada ao Sociologando por Fábio: ''Cuba, Venezuela e Coreia do norte, são as provas de como o comunismo é bom. Viva o Mansalão, Petrolão e pedaladas fiscais. viva os petralhas. na época do Collor, não foi golpe não é? democracia do PT, é impedir investigação na marra. acabar tudo em pizza, é objetivo do PT. quem defende o PT, é a favor da corrupção''.
Olá, Fábio Lima.
Primeiramente, obrigado por acessar o Sociologando. Em segundo, gostaria de deixar bem claro neste complexo e grave momento da vida nacional que não te odeio e que respeito desde já o seu ponto de vista. Acho muito boa a ideia cristã do 'amai ao próximo como a si mesmo'. Penso (e não apenas sinto) que é muito bom que haja pensamentos diferentes e que eles possam conviver respeitosamente.
Concordo com você que o PT possa ter cometido atos ilícitos, mas não sou a favor da conjuração do partido ou de petistas cujas provas criminais inexistam. O mesmo raciocínio serve para (qualquer pessoa de) qualquer partido (mas não é essa a visão da mídia, da PF, dos MPs ou da República do Paraná que têm centrado fogo exclusivamente no PT). Sou contra a covardia e o linchamento público seja com quem for: para que haja justiça. O mesmo raciocínio, com base em provas, deve ser um direito de cada indivíduo: tenha ou não partido, goste ou não de política. Outra coisa é que o PT tem méritos inegáveis e seria desonesto não admiti-los, como por exemplo o de criar e sustentar importantes projetos sociais e de integração regional.
Em tempos de neoliberalismo é bom lembrar uma coisa. A palavra 'idiota' vem do grego e a rigor quer dizer: 'aquele que só vive a vida privada'. Hoje parece que se quer inverter o termo. Segundo a nova ‘compreensão’: idiota seria gostar de política. Sou a favor da compreensão grega. E você?
Outra coisa: independente da minha filiação política (não sou e nunca fui petista), vamos ser sensatos. O argumento das pedaladas, até a Rede Goebbels já abandonou (por não ter cabimento).
Quanto a sua afirmação de que ‘democracia do PT é impedir investigação na marra‘, peço que perceba: um juiz de 1ª instância, alavancado por uma mídia historicamente golpista, está mandando no Poder Legislativo, no Poder Judiciário e no Poder Executivo, utilizando-se de métodos autocráticos e chantagiosos, tais como delação premiada (a volta do dedo-durismo de outrora), vazamentos seletivos, escutas telefônicas (grampos) e entrega destas gravações (que deveriam ser sigilosas) para a divulgação pública por uma mídia sem escrúpulos. Você não acha demais? Você acharia justo que fizessem isso com você e ainda mais se você fosse o presidente da República? Seria esta uma prática constitucional?
No que se refere às escolhas políticas e econômicas feitas por cada povo (em Cuba, na Venezuela, na Coréia do Norte), quem somos nós para criticar? Já ouviu falar do Direito de Autodeterminação dos Povos? Ah, sim! Já pensou uma coisa? Que a corrupção é o ato de compra e venda da honra, da dignidade e da representação política e que esta ação de compra e venda é uma ação capitalista e portanto desreitosa para com a democracia, o eleitor e o povo?
Cuidado com a frase ‘quem defende o PT, é a favor da corrupção’. Trata-se de um silogismo e todo silogismo é perigoso exatamente por ser superficial, simplista e generalizante. Defendo a democracia atual, mesmo reconhecendo que se trata de uma democracia burguesa e portanto limitada (mas é melhor do que uma ditadura burguesa franca e aberta - como a Rede Moro já está a construir). Acho justo que o povo derrube qualquer governo injusto e ditatorial, mas as forças políticas e econômicas que estão querendo derrubar este governo validado pelo voto popular conhecemos bem. É a elite arrogante e escravocrata de sempre, que domina este país há mais de 500 anos e que nunca fez deste verdadeiramente uma pátria.
Por último, há que se respeitar a democracia, o Estado de Direito e a Constituição de 1988, o que não vem acontecendo atualmente. Observe a infeliz decisão do STF: de aceitar que basta uma acusação (vinda de uma denúncia premiada) para condenar e prender alguém, independentemente de provas. Essa prática nos remete aos mais terríveis períodos da história humana, como a Santa Inquisição, o nazismo e o período macarthista nos Estados Unidos. Onde foi parar o respeito às liberdades individuais e políticas? Você acha justo esse Big Brother que se está instituindo hoje no mundo, que trata a todos como criminosos até que se prove o contrário, quando o correto seria que todos são inocentes até que se prove o contrário? Aliás, este Big Brother vem naturalizando a invasão da privacidade (o fim da intimidade e da liberdade individual), a partir da espionagem generalizada, da espetacularização narcísica e da prática mercantil do vale-tudo nas esferas pública ou privada,
Sem mais para o momento, um grande abraço!
